En Marzo de este año, el diputado por Coyhaique David Sandoval pidió al Ministerio de Agricultura implementar una solución que permitiera enfrentar el grave problema de los Perros asilvestrados y bravíos, alegando que luego de la suspensión del decreto que modificaba la Ley de Caza respecto a los canes anteriormente descritos, nuevamente habían quedado en la indefensión miles de Campesinos, ganaderos y agricultores que eran los reales Afectados por los ataques de esas jaurías, algo desconocido y por ende incomprendido por los Animalistas virtuales y de Ciudad, estos Chilenos Rurales y alejados de la mal llamada civilización, pierden su capital ganadero domestico, sus fuentes de trabajo y como consecuencia su medio de sustento y supervivencia.
Alfredo Wahling, Director de la Asociación de Agricultores de Ñuble, manifestó que su sector estaba molesto con la medida de revocar el decreto, argumentando que el Gobierno dejaba en claro que era presionado por grupos minoritarios ajenos a la problemática que afecta transversalmente a Agricultores, Campesinos y Ganaderos, ya que son escasos dentro de estos quienes no hayan sufrido daños por ataque de Perros en sus predios, Wahling quien es Veterinario de profesión, agrego que los Perros que atacan el Ganado se "Ceban" por lo que es muy difícil que estos abandonen su habito, esto a pesar de existir una Ley no escrita en el sector rural y que es " Perro que ataca a Vacunos, Ovejas o Gallinas, está condenado a muerte, algo que el Decreto suspendido solucionaba en parte el problema ya que el Perro Asilvestrado o Bravío entraba en la calificación de Dañino, lo que permitía su caza legal.
Por otra parte los ganaderos también expresaron su molestia por medio de su dirigente Carlos González Mufdy, diciendo que les parecía irrisorio o inútil establecer un sistema de compensaciones para los afectados de ataques de de jaurías, ya que el problema no se puede controlar con rejas o gallineros cerrados, agregando que el ganado se cría en la pradera, esto demuestra el error ignorante en la concepción y comprensión del problema ya que los perros que causan esos daños graves no son precisamente esos que viven en las ciudades y que se denominan, Callejeros o Vagos.
En la contraparte esta Florencia Trujillo, vocera de la ONG Ecopolis, señalaba "Nos tiene devastados" refiriéndose al decreto publicado el 31 de Enero pasado y que se refería a la caza de Perros salvajes y asilvestrados, alegando incoherencia entre el decreto y las políticas del plan nacional sobre esterilización y tenencia responsable, salvo por un detalle que ella olvido o no dice o simplemente no quiere decir, ese "PLAN" no existe de forma tangible, es solo una propuesta, son bla bla bla políticos, nada concreto y menos con desarrollo alguno, Trujillo reconoce eso si que "Los Perros de Campo que producen problemas de ataque a ganado o fauna silvestre son aquellos que tienen dueño", sería bueno que ella misma aclarara cual es la diferencia entre un perro asilvestrado y un perro de campo, supuestamente con dueño, quien no lo alimenta ni lo controla y que vive de lo que recolecta, obviamente que ninguna, ese es un Perro Asilvestrado, de quien es entonces la incoherencia????.
Trujillo y otros Animalistas apelan a seudo criterios científicos, proponen que antes de poner en marcha el decreto de Caza de Perros Asilvestrados o Bravios, se estudien sus fecas para analizar y confirmar que no tienen en sus estomagos ningún tipo de alimentos de origen humano, directo o indirecto, es decir que esos Perros se alimenten totalmente independientes de la civilización humana, algo bastante contradictorio, ya que como se podría diferenciar si la carne comida y digerida por ese Perro viene de una carnicería o de la vaca, pollo u otro animal que pertenecía a un pequeño campesino o ganadero???, argumento que raya en lo ridículo, peor aun si esto significa inyectar y desviar recursos que bien podrían servir mas a algún programa de esterilización o eutanasia, recursos que hasta hoy no existen ni están considerados por ningún participe o interesado en el tema y menos en las políticas gubernamentales.
Lo anormal de toda esta situación, es que nuevamente se plantea y se busca una solución a medias por medio de un decreto que modifica y autoriza, solución parche y a medias que en algo ayuda a los afectados, pero aparecen los Progres Rancios y Animalistas por moda, lloriqueando e incluyendo Perros de ciudad, algo que no estaba incluido ni en el problema ni en el famoso decreto, resultado, todo vuelve a fojas 0, el problema Rural y de los afectados sigue y se eterniza, las jaurías de Perros rurales siguen multiplicándose y alimentando en banquetes con los animales de campesinos y ganaderos, los Perros de La Moneda más lo de toda la ciudad, también siguen multiplicándose y también disfrutando de la comida que le llevan transeúntes y Dog Lovers, conclusión, todo sigue igual y peor cada día, la seudo cultura de los Anormales y Antinaturales está de moda, pareciera que estamos en un País Gobernado por Rancios Socialistas al Peo y adictos a la Fiesta del Melón con Vino, o estaré equivocado????.
