Lamentablemente la billetera fiscal de Chile es dependiente principalmente de la explotación y los vaivenes del precio del cobre, esto se ha eternizado desde su nacionalización en los 70’s, que hasta ese momento estaba bajo dominio de la Kennecott Copper Company y Anaconda Copper, estas durante 60 años obtuvieron ganancias superiores al valor de todo el patrimonio logrado en Chile durante 200 años, la finalidad de la Nacionalización se dijo esta orientada en parte significativa a mejorar las condiciones de vida del Pueblo Chileno, en Salud, Educación, Vivienda y Previsión Social, así como para enfrentar desastres naturales, el 90% de la producción cuprífera y sus ganancias buscaron ser la base de una política para el Desarrollo Nacional otro 10% quedó en manos de la pequeña y mediana minería, el Gobierno Militar, implemento un marco jurídico, el cual, aunque suene paradójico, fue legitimado por los Gobiernos Concertacionistas quienes finalmente permitieron la “Desnacionalización” del Cobre con el reingreso masivo de la inversión extranjera privada al área fundamental de nuestra economía, es importante recordar que Pinochet dejó vigente en la Constitución la Nacionalización del Cobre.
Considero importante entregar estos antecedentes previos para entender el significado real de la “Nueva Reforma Tributaria” que por mayoría parlamentaria Bachelet lograra imponer, con las consecuencias y costos para el Chileno Común, es decir la Mayoría de nosotros, ya que los argumentos de base son prácticamente los mismos que se usaron para la Privatización del Cobre, es decir, el mismo cuento que ningún gobierno sea de derecha o de izquierda va a cumplir jamás.
La Reforma Tributaria pretende lograr recursos adicionales por 8.200 millones de dólares para Educación y Salud, se trata de fortalecer la gratuidad y calidad de la Educación lo mismo que en Salud, dicen al unísono y en coro los personeros del nuevo gobierno, intentando convencer que es la única vía para lograr los objetivos prometidos, promesas que hicieron en conjunto con la entonces Candidata Presidencial Bachelet, esta ya llego a la Moneda con lo que también llego la hora de pagar las deudas de dichas promesas.
Michelle Bachelet es la clásica socialista de discurso barato, uso en su campaña el repetir una y otra vez que quien mas gana debe pagar más, eso racionalmente es lo obvio de lo obvio, el detalle es como, el sistema como estructura se hizo y se ha modificado para funcionar como lo conocemos, hay que hacer cambios profundos y muchos, lo importante es hacerlo racionalmente y con todos los actores que participan, incluyendo los ciudadanos, lamentablemente la letanía y el conformismo ha hecho de los ciudadanos seres desinformados e ignorantes que poco o nada saben de la realidad de como son manejadas y manipuladas sus vidas, peor aún son usados por los políticos para que emitan su voto y después que sigan sus vidas hasta la próxima elección, los frutos son solo para las elites políticas y empresariales, ellos nunca van a tener escases de nada.
Como ejemplo, se puede confiar o creer en un conglomerado que impone esta nueva reforma diciendo que va en beneficio ciudadano, ¡NO!, simple, eso es falso, la historia de los últimos 25 años es absolutamente clara, aparte de lo que ha pasado con el cobre, hay muchos otros ejemplos de las practicas más la voluntad política de la Concertación y que en nada influye o a influido la Constitución actual, que también se quiere cambiar:
*Pinochet al entregar el mando a Aylwin un tercio de la generación eléctrica estaba en manos del Estado, como Colbún, Edelnor, Edelaysen, Termoeléctrica Tocopilla, Termoeléctrica Cachapoal, pero fueron privatizadas por La Concertación.
*En 1990, las empresas sanitarias, los puertos pertenecían al Estado, y la Concertación los privatizó.
*Las transnacionales hicieron muchos intentos por privatizar Codelco, Enami y Enap, pero la Concertación no se atrevió a hacerlo porque se requería los 3/5 del Congreso para modificar la Constitución.
*En 1990 el mar lo administraba el Estado y se favorecía a los pescadores artesanales, hoy está privatizado, ya no hay peces ni pescadores artesanales.
*En 1990 las AFP eran casi todas chilenas y solo podían invertir el 10% de los fondos de pensiones en el extranjero y tenían que pagar IVA, hoy las AFP son todas extranjeras y pueden invertir en el extranjero hasta el 80% de los fondos, además, ahora el Estado les devuelve el IVA de todo lo que compran en Chile o el extranjero, un pensionado debe pagar 19% de IVA al comprar pan, las AFP también pagan IVA al comprar un computador, pero el Estado les devuelve el IVA, esta ley se hizo en el primer gobierno de Michelle Bachelet.
*En 1990, las universidades privadas no recibían créditos del Estado, hoy estas universidades se han expandido y proliferado, gracias a los créditos del Estado para poder estudiar en ellas, y también se ha impulsado a las universidades del Estado a privatizar parte sus actividades para poder subsistir. Es decir, en los gobiernos de la Concertación se ha privilegiado descaradamente la educación privada.
*En 1990 el arancel aduanero era de 15%, hoy prácticamente ha desaparecido con los numerosos Tratados Comerciales firmados por los gobiernos concertacionistas, y con ello ha desaparecido la industria nacional textil, del vestuario, del calzado y la mayor parte de las industrias del rubro metal-mecánico.
El gobierno de Bachelet ha difundido un video en donde defienden la nueva Reforma Tributaria , sus slogans por así decirlo usan 2 argumentos que aseguran “que la reforma será financiada por el 1% de la población y que quienes están en contra de aplicarla son los poderosos de siempre" o "La clase media no pagará la Reforma Tributaria", ¿alguien con ½ dedo de frente puede creer tamañas patrañas?, la experiencia analítica del Chileno promedio debería ser un tajante ¡NO!, salvo que en este y otros muchos temas contingentes y que afectan a la mayoría, prevalece la experiencia desmemoriada, si no ¿como se explica el hecho que Bachelet haya llegado nuevamente a la Moneda?, peor aún que el “Nuevo” gobierno nuevamente use recursos públicos para difundir Falsedades.
No hay que ser Economista o muy Erudito para hacer un análisis de esta propuesta para sacar algunas conclusiones y ver la irrealidad contenida en esta, el problema de la reforma parte de un error básico de prioridad y orden, primero debería haberse anunciado las reformas en Educación, Salud, Proyectos Sociales, Etc., analizar su situación actual desde todos los puntos de vista, sea funcionamiento, necesidades o financiamiento, si es que necesitaban recursos adicionales y cuantos, ver las fuentes de donde deberían obtenerse y como, pero principalmente si seria por medio de un cambio impositivo, lo cual es delicado, porque afecta directamente al ciudadano común, que paga impuestos por todo lo que consume, usa o necesita para vivir, trabajar o entretenerse, decir lo contrario es mentir o autoengañarse y enviar al parlamento un proyecto de esta envergadura solo con el análisis del interesado, es por menos decirlo irresponsable y populista.
La fórmula mágica propuesta tiene demasiadas imprecisiones, falta de información y carece de una lógica reflexión, aquí nuevamente se echa de menos, que una reforma diseñada y estructurada para los próximos treinta años no considere ningún impuesto especial al cobre y tampoco un impuesto especial a los que han logrado, con el mecanismo del FUT (Fondo Unico Tributable), concentrar el enorme poder dominante prácticamente en todos los mercados importantes y una concentración de los activos productivos en muy pocas manos, factores todos causantes de las notables desigualdades que se trata de corregir por una única vía, la tributaria, aparte no considera el entramado tema de las concentraciones existentes y que son las verdaderas causas de las desigualdades y así aseguramos sin duda alguna que las más poderosas empresas serán las más afectadas con el cambio en las reglas y no las medianas y pequeñas empresas.
No se considera tampoco una rebaja del IVA para los más pobres respecto a su canasta básica alimentaria, se manosea la educación y no se habla de rebaja del IVA a los Libros, tampoco se habla de la disminución de las pensiones por el efecto del alza de impuestos cercanas al 6% a los futuros jubilados de Chile, tampoco se habla como afectará severamente el acceso de la vivienda de la clase media, peor si se tiene una casa comprada con esfuerzo y se necesite o quiera vender , habrá que regalarle el IVA (19%) de ese esfuerzo de años, al gobierno, Etc., Etc.
Como ultimo detalle importante, si se considera el clásico de las 3 ”B” bueno , bonito, barato para unos pocos, “El Proyecto de Reforma Tributaria incorpora una reducción de carga tributaria a autoridades políticas y de gobierno”, los otros beneficiados “Los Bancos” las empresas ya tienen asignado un riesgo por los bancos , por lo tanto, hay un límite a su endeudamiento, como el FUT deja de existir las utilidades retenidas de las empresas, que forman parte del patrimonio de esa compañía, son fuente de capital sin pagar intereses de financiamiento, aquí las más afectadas serán la PYMES porque su riesgo asociado se materializara en mayores intereses a su necesario financiamiento, esto significara irremediablemente en la muerte de esas empresas y el consiguiente desempleo de sus trabajadores, mientras las grandes se adaptaran o modificaran traspasando sus mayores costos, imaginen a quien, obvio, a los de siempre, los Ciudadanos comunes y corrientes.
Impotencia, rabia, engaño, manipulación, egoísmo, desinterés, poder, muchas palabras definirán la nueva Reforma Tributaria en la medida progresiva que se aplique, solo que en 4 años más cuando ya este 100% funcionando, Michelle Bachelet ya no tendrá que dar explicación alguna, habrá un nuevo gobierno y ella estará en su casa disfrutando de su “Millonaria Dieta Vitalicia” como ex Presidenta.
